Природа расставила акценты иначе: в джунглях командуют не рев, а стратегия и женский ум

Учёные из Техасского университета в Остине пришли к выводу, что власть самцов у приматов вовсе не является универсальным правилом. Их анализ 79 видов показывает, что структуры с доминированием самок или равноправием полов встречаются повсеместно, а не являются исключением, как считалось ранее.

Переосмысление приматов

Долгое время считалось, что мужское доминирование — биологическая норма для большинства видов приматов. Однако новое исследование, опубликованное в журнале Animals, доказывает обратное: социальные модели среди приматов гораздо разнообразнее.

"В прошлом приматологи часто обращали внимание на роль самцов и их власть в сообществах приматов", — говорит профессор антропологии Ребекка Льюис.

"Иногда упускается из виду важная роль женщин в сообществах приматов. Наша работа показывает, что у видов, у которых самцы и самки примерно одинакового размера, на первый план могут выходить экономические формы власти", — добавила Льюис.

Как проводилось исследование

Учёные разделили 79 видов на три группы:

• с доминированием самцов;

• с доминированием самок;

• с совместным распределением власти.

Они сопоставили эти категории с факторами — размером тела, длиной клыков и числом самок для спаривания.

Результаты показали:

• доминирование самцов чаще встречается, если самцы значительно крупнее самок и имеют развитые клыки;

• власть самок возникает там, где самцов больше, чем доступных партнёрш, и где размеры полов не сильно различаются.

Женская власть у приматов

Ранее считалось, что самки-правительницы встречаются только у лемуров. Теперь же ясно: женские и равноправные структуры есть и у других видов — например, у гиббонов в Юго-Восточной Азии и игрунок в Южной Америке.

Это открытие разрушает старый стереотип, будто матриархат среди приматов — экологическая аномалия.

"Считалось, что у приматов доминируют в основном самцы, что позволяет предположить, что доминирование самцов присутствовало у приматов с самого начала их эволюционной истории", — сказал профессор антропологии Крис Кирк из Университета Теннесси.

"Мы показываем, что это предположение о том, что у приматов исторически преобладала мужская власть, не подтверждается данными", — отметил Кирк.

Таблица сравнение: модели власти у приматов

Эволюционные выводы

Исследование показывает: у предков современных приматов не было фиксированной модели власти. Иными словами, мужское доминирование — не исходная точка эволюции, а лишь один из вариантов социального устройства.

"Другие типы межполовых властных отношений достаточно распространены, поэтому неясно, какими могли быть изначальные условия", — подчеркнул Кирк.

Таким образом, теперь каждый тип распределения власти — будь то мужской, женский или равноправный — требует отдельного объяснения, а не воспринимается как отклонение от нормы.

Ошибка → Последствие → Альтернатива

• Ошибка: считать мужскую власть биологически универсальной.
  Последствие: игнорирование роли самок в социальных процессах.
  Альтернатива: рассматривать гендерное равновесие как естественный вариант.

• Ошибка: анализировать приматов только через призму агрессии и силы.
  Последствие: недооценка социальных и экономических факторов.
  Альтернатива: учитывать поведенческие и ресурсные механизмы влияния.

Таблица плюсы и минусы исследования

Часто задаваемые вопросы

Правда ли, что у приматов всегда доминируют самцы?
Нет. Новое исследование доказывает, что женское и совместное доминирование распространено не меньше.

Почему именно у лемуров часто правят самки?
У них низкая половая дифференциация и сильная социальная сплочённость — это создаёт равные условия для обоих полов.

Как это влияет на понимание человеческой эволюции?
Результаты показывают: социальное равенство и взаимное лидерство имеют глубокие эволюционные корни.

Мифы и правда

• Миф: мужская власть — исходная форма организации приматов.
  Правда: древние группы могли быть равноправными или матриархальными.

• Миф: самцы управляют благодаря силе.
  Правда: у самок есть социальные рычаги влияния — контроль ресурсов и связей.

• Миф: женские структуры — редкость.
  Правда: они встречаются у множества видов по всему миру.

Исторический контекст

• XX век: концепция универсального мужского доминирования.

• 2000-е: первые сомнения в биологической предопределённости власти.

• 2025 год: исследование в Animals доказало: власть у приматов разнообразна и контекстна.

Три факта

• Проанализированы 79 видов приматов.

• Доминирование самок и равноправие встречаются в каждой крупной группе.

• Исследование опубликовано в журнале Animals.

Новое открытие показывает: власть у приматов — это не вопрос силы, а вопрос баланса. И, возможно, именно гибкость таких систем стала ключом к выживанию и эволюции социальных животных.