Новые данные по одежде погибших в Помпеях ставят под вопрос традиционную дату катастрофы

Анализ одежды предполагает перенос даты гибели Помпей на осень — учёные

Недавний анализ гипсовых слепков из Помпей вновь оживил давний научный спор о том, когда именно произошло знаменитое извержение Везувия. Исследователи обратили внимание на текстильные детали, сохранившиеся в структуре слепков, и пришли к выводам, которые ставят под сомнение принятую хронологию событий. Открытие оказалось настолько значимым, что может изменить представление о последнем дне города. Об этом сообщает издание "Планета Сегодня".

Что обнаружили исследователи и почему находка оказалась столь важной

Четырнадцать гипсовых слепков, сохранивших пустоты от тел погибших жителей Помпей, прошли детальное исследование междисциплинарной группой ÁTROPOS при Университете Валенсии. Специалисты изучили следы тканей, зафиксированные в штукатурке, и пришли к выводу, что люди в момент катастрофы были одеты в два плотных шерстяных изделия — тунику и тяжёлый плащ. Это наблюдение оказалось куда более значимым, чем может показаться на первый взгляд: оно прямо связано с климатическими условиями того дня.
Необычно однородный характер одежды указывает на то, что горожане, вне зависимости от того, находились ли они в домах или на улице, ощущали одинаковые условия окружающей среды. Исследователи отмечают, что плотная шерсть использовалась из-за доступности и долговечности, однако для тёплого летнего дня она выглядела бы слишком тяжёлой.
Такой факт вступает в противоречие с канонической датой трагедии — 24 августа 79 года н. э., известной благодаря письмам Плиния Младшего. Если следы одежды действительно отражают климат в момент катастрофы, то традиционное летнее объяснение требует переосмысления.
Эти выводы представил Льоренс Алапонт, археолог, антрополог и профессор античной истории, выступая на Международном конгрессе, посвящённом дате извержения Везувия. Он подчеркнул, что речь идёт не просто о реконструкции предметов гардероба, а о попытке восстановить реальную атмосферу последних часов Помпей, сопоставимую с анализом погребальных традиций Средиземноморья.

Oднородность одежды и вопрос о климате последнего дня

Одним из наиболее убедительных аргументов исследователей стало отсутствие различий между одеждой тех, кто находился под открытым небом, и тех, кто укрывался в помещениях. Это важно, поскольку подобная согласованность в выборе одежды предполагает внешние обстоятельства, затронувшие всех без исключения.
Одновременное наличие у многих погибших двух слоёв плотной шерсти говорит о более прохладной погоде, чем та, которую обычно относят к августу в Неаполитанском заливе. Кроме того, исследователи обращают внимание на тепловые свойства шерсти: она эффективно удерживает тепло и предназначена для защиты от холода, а не от жары.
Такой набор факторов может означать две возможные ситуации: либо в день извержения температура действительно была ниже обычной для сезона, либо тяжёлая одежда выступала попыткой защититься от резкого изменения среды — насыщенной газами, пеплом и горячими материалами.
Эту интерпретацию дополняют данные, собранные с четырёх наиболее хорошо сохранившихся слепков, где удалось определить не только тип изделия, но и плотность ткани. Это позволило предположить, что погибшие были одеты в одежду, характерную скорее для осеннего периода.

Доказательства, которые противоречат августовской дате

Дискуссии о реальной дате извержения продолжаются многие десятилетия, однако новые данные выглядят особенно убедительными, поскольку основаны на вещественных следах, а не интерпретации письменных записей.
Алапонт отметил, что тяжёлая шерстяная одежда соответствует возможным условиям осеннего сезона. Этому соответствуют и другие археологические находки последних лет. В домах обнаруживали осенние фрукты, не характерные для августа, а также жаровни и печи с остатками углей, что указывает на использование отопления. Ещё одним аргументом стала глубокая стадия брожения вина в долиях — процесс, который обычно начинает активно развиваться уже в более поздние месяцы.
Все эти данные создают единую картину: вероятность того, что извержение произошло в октябре или ноябре, становится значительно выше. Тёплая одежда в таком контексте перестаёт быть загадкой и приобретает естественное объяснение — попытку защититься от холодного воздуха и одновременно от вулканических выбросов.

Сравнение традиционной датировки и новой гипотезы

Сравнивая устоявшийся сценарий с обновлёнными данными, исследователи отмечают несколько ключевых различий.
Традиционная версия предполагает жаркий августовский день, когда жители могли носить лёгкую одежду и открытые сандалии. Этот образ поддерживается письмами Плиния и некоторыми ранними интерпретациями.
Новая гипотеза, основанная на анализе текстиля, указывает на прохладные погодные условия, что выглядит логичным для осени. Шерстяные плащи и туники подтверждают потребность в дополнительном утеплении.
Эти различия поднимают вопрос: можно ли считать письменный источник абсолютным? Исследователи ÁTROPOS предлагают рассматривать его как часть более широкого набора данных, где вещественные следы имеют не меньшую значимость.

Методология исследования и роль междисциплинарного подхода

Проанализированные слепки из некрополя Порта-Нола считаются уникальными артефактами, поскольку сохранили не только силуэты тел, но и детальные отпечатки тканей. Исследователи смогли определить расположение складок, направление драпировки и структурные особенности пряжи.
Команда ÁTROPOS, в состав которой входят специалисты по археологии, биологической антропологии, химии, истории искусств и римскому праву, показала, насколько эффективно сочетание разных дисциплин помогает восстановить обстоятельства катастрофы — подобно тому, как междисциплинарные методы используются при анализе погребальных комплексов древних цивилизаций.
Эта работа стала примером того, как даже небольшой элемент — текстильный след на гипсе — способен изменить масштаб исторического спора.

Советы читателям, интересующимся реконструкцией исторических событий

Тем, кто стремится глубже понять реконструкции прошлого, исследователи рекомендуют подходить к изучению событий комплексно.

Важно учитывать материальные следы, которые нередко опровергают или уточняют письменные источники.
Следует знакомиться с междисциплинарными исследованиями — они позволяют увидеть события под новым углом.
Полезно изучать публикации по антропологии и материаловедению, поскольку именно эти области раскрывают микродетали, не заметные на первый взгляд.