Проигрыша нет, а выгода есть: почему мировое соглашение все чаще выбирают в суде
Мировое соглашение в суде имеет смысл прежде всего тогда, когда позволяет сократить финансовые потери и ускорить разрешение спора, пояснил руководитель юридической практики "Интерцессия" Григорий Скрипилёв. О том, когда и зачем стороны идут на такие договоренности, юрист рассказал в комментарии MosTimes.
Мировое соглашение, по словам Скрипилёва, не является универсальным решением, но часто становится прагматичным выходом для обеих сторон.
"Его выгодно заключать только в целях снижения собственных убытков, или судебных издержек. Если заключается мировое соглашение с другой стороной, как правило, оно подразумевает, что вторая сторона будет отказываться от части каких-то требований", — пояснил он.
Эксперт отметил, что заключение мирового соглашения позволяет избежать долгого ожидания вступления решения суда в законную силу и ускоряет исполнение договоренностей через службу приставов. Кроме того, практика заключения таких соглашений распространена как между физическими лицами, так и в корпоративных спорах.
"Например, жилищные споры. Один сосед другого затопил и тот кого затопили пошел в суд. Они судятся и в таких процессах очень часто мировые соглашения заключаются", — добавил Скрипилев.
Он подчеркнул, что с юридической точки зрения мировое соглашение возможно практически в любом споре, поскольку его заключение зависит не от категории дела, а исключительно от воли участников процесса.
