Эксперимент без алгоритмов доказал: соцсети запрограммированы на конфликты

Учёные: радикальные аккаунты быстрее набирают подписчиков даже без рекламы

В Амстердамском университете провели серию экспериментов, которые показали: поляризация в соцсетях - не только результат работы алгоритмов. Она заложена в сам принцип их функционирования, и проблема сохраняется даже без рекламы и "подогрева" конфликта ради вовлечённости.

Для Москвы, где соцсети играют важную роль в политической и общественной дискуссии, этот вывод может иметь особое значение.

Как проходил эксперимент

Учёные использовали 500 виртуальных пользователей на основе модели GPT-4o mini. Каждому задали политические взгляды — от умеренных до радикальных, опираясь на данные Американского национального электорального исследования.

ИИ-"пользователи" взаимодействовали в упрощённой соцсети:

без рекламы;
без сложных алгоритмов;
с базовыми функциями постов, репостов и подписок.

Результат: радикальные аккаунты быстрее набирали подписчиков и репосты, а пользователи чаще подписывались на единомышленников. Внимание смещалось в сторону более поляризованного контента.

"Мы ожидали, что поляризация вызвана алгоритмами… Но даже на простой платформе результат был тем же", — признал социолог Петтер Тёрнберг.

Почему изменение алгоритмов не помогает

В предыдущих экспериментах исследователи пробовали смягчать поляризацию через настройки алгоритмов. Но новые данные показали, что эффект сохраняется, даже если платформу максимально упростить.

"Это говорит о фундаментальной природе явления: оно заложено в самой системе постов, репостов и подписок", — отметил Тёрнберг.

Что пытались изменить

Учёные протестировали несколько мер:

лента в хронологическом порядке;
снижение видимости вирусного контента;
продвижение противоположных точек зрения;
скрытие числа подписчиков и репостов;
скрытие биографий профилей.

Однако межпартийное взаимодействие выросло максимум на 6%, а внимание к топ-аккаунтам изменилось всего на 2-6%. Некоторые меры (например, скрытие биографий) даже усилили поляризацию.

"Большинство проблем соцсетей — следствие изначально порочной конструкции. Она поощряет худшие проявления человеческого поведения", — считает Джесс Мэддокс из Университета Джорджии.