Учёные из Техасского университета в Остине пришли к выводу, что власть самцов у приматов вовсе не является универсальным правилом. Их анализ 79 видов показывает, что структуры с доминированием самок или равноправием полов встречаются повсеместно, а не являются исключением, как считалось ранее.
Долгое время считалось, что мужское доминирование — биологическая норма для большинства видов приматов. Однако новое исследование, опубликованное в журнале Animals, доказывает обратное: социальные модели среди приматов гораздо разнообразнее.
"В прошлом приматологи часто обращали внимание на роль самцов и их власть в сообществах приматов", — говорит профессор антропологии Ребекка Льюис.
"Иногда упускается из виду важная роль женщин в сообществах приматов. Наша работа показывает, что у видов, у которых самцы и самки примерно одинакового размера, на первый план могут выходить экономические формы власти", — добавила Льюис.
Учёные разделили 79 видов на три группы:
с доминированием самцов;
с доминированием самок;
с совместным распределением власти.
Они сопоставили эти категории с факторами — размером тела, длиной клыков и числом самок для спаривания.
Результаты показали:
доминирование самцов чаще встречается, если самцы значительно крупнее самок и имеют развитые клыки;
власть самок возникает там, где самцов больше, чем доступных партнёрш, и где размеры полов не сильно различаются.
Ранее считалось, что самки-правительницы встречаются только у лемуров. Теперь же ясно: женские и равноправные структуры есть и у других видов — например, у гиббонов в Юго-Восточной Азии и игрунок в Южной Америке.
Это открытие разрушает старый стереотип, будто матриархат среди приматов — экологическая аномалия.
"Считалось, что у приматов доминируют в основном самцы, что позволяет предположить, что доминирование самцов присутствовало у приматов с самого начала их эволюционной истории", — сказал профессор антропологии Крис Кирк из Университета Теннесси.
"Мы показываем, что это предположение о том, что у приматов исторически преобладала мужская власть, не подтверждается данными", — отметил Кирк.
| Тип структуры | Примеры видов | Ключевые признаки |
|---|---|---|
| Доминирование самцов | Павианы, макаки | Крупные самцы, агрессивное поведение |
| Доминирование самок | Лемуры, игрунки | Слабая разница в размерах полов |
| Совместное доминирование | Гиббоны, капуцины | Парное лидерство, социальное равновесие |
Исследование показывает: у предков современных приматов не было фиксированной модели власти. Иными словами, мужское доминирование — не исходная точка эволюции, а лишь один из вариантов социального устройства.
"Другие типы межполовых властных отношений достаточно распространены, поэтому неясно, какими могли быть изначальные условия", — подчеркнул Кирк.
Таким образом, теперь каждый тип распределения власти — будь то мужской, женский или равноправный — требует отдельного объяснения, а не воспринимается как отклонение от нормы.
Ошибка: считать мужскую власть биологически универсальной.
Последствие: игнорирование роли самок в социальных процессах.
Альтернатива: рассматривать гендерное равновесие как естественный вариант.
Ошибка: анализировать приматов только через призму агрессии и силы.
Последствие: недооценка социальных и экономических факторов.
Альтернатива: учитывать поведенческие и ресурсные механизмы влияния.
| Плюсы | Минусы |
|---|---|
| Пересматривает устоявшиеся представления об иерархии | Не все виды имеют достаточные данные |
| Учитывает поведенческие и экологические факторы | Требуются дополнительные наблюдения в дикой природе |
| Расширяет понимание эволюции власти у животных | Сложно проверить древние модели поведения |
Правда ли, что у приматов всегда доминируют самцы?
Нет. Новое исследование доказывает, что женское и совместное доминирование распространено не меньше.
Почему именно у лемуров часто правят самки?
У них низкая половая дифференциация и сильная социальная сплочённость — это создаёт равные условия для обоих полов.
Как это влияет на понимание человеческой эволюции?
Результаты показывают: социальное равенство и взаимное лидерство имеют глубокие эволюционные корни.
Миф: мужская власть — исходная форма организации приматов.
Правда: древние группы могли быть равноправными или матриархальными.
Миф: самцы управляют благодаря силе.
Правда: у самок есть социальные рычаги влияния — контроль ресурсов и связей.
Миф: женские структуры — редкость.
Правда: они встречаются у множества видов по всему миру.
XX век: концепция универсального мужского доминирования.
2000-е: первые сомнения в биологической предопределённости власти.
2025 год: исследование в Animals доказало: власть у приматов разнообразна и контекстна.
Проанализированы 79 видов приматов.
Доминирование самок и равноправие встречаются в каждой крупной группе.
Исследование опубликовано в журнале Animals.
Новое открытие показывает: власть у приматов — это не вопрос силы, а вопрос баланса. И, возможно, именно гибкость таких систем стала ключом к выживанию и эволюции социальных животных.