В общественном сознании давно укрепилось мнение, что глобальная миграция — это результат климатических изменений. Однако исследование, опубликованное в Nature Human Behaviour, показывает: решающую роль играют социально-экономические факторы. Новый массив данных высокого разрешения за 2000-2019 годы позволил рассмотреть миграцию не только между странами, но и внутри них.
"Наши выводы не соответствуют тому, что общественность повторяет в отношении миграции, вызванной изменением климата", — отметила научный сотрудник Венла Нива Университета Аалто.
Исследователи из Университета Аалто, Международного института прикладного системного анализа и Болонского университета сопоставили данные о рождаемости, смертности и приросте населения. Климатические условия измерялись индексом засушливости, уровень развития — индексом человеческого развития (ИЧР). Такой подход позволил увидеть закономерности, которые раньше скрывались за усреднённой статистикой.
Выяснилось, что наиболее заметная эмиграция происходит не в беднейших странах, а в регионах со средним уровнем развития: Центральная Америка, северо-восток Бразилии, Центральная Африка и Юго-Восточная Азия. А вот страны с высоким ИЧР — Северная Америка, Австралия, Аравийский полуостров, Северное Средиземноморье — остаются центрами притяжения, несмотря на засушливость.
"Не самые бедные из бедных бегут от экологических катастроф или изменений окружающей среды", — сказала научный сотрудник Венла Нива Университета Аалто.
Главное достоинство нового набора данных — возможность анализировать миграцию на субнациональном уровне. Теперь можно видеть различия не только между странами, но и внутри них: север и юг Франции, восток и запад Испании, север и юг Италии. Это показывает, насколько важны локальные особенности в понимании причин миграции.
"Во Франции и Италии заметен контраст между севером и югом, в Испании — между востоком и западом. Подобные закономерности требуют внимания местных экспертов", — отметил доцент Матти Кумму Университета Аалто.
Кроме того, исследование зафиксировало рост обратной миграции — из городов в сельскую местность. Такая тенденция наблюдается в Европе, Индонезии, Конго, Венесуэле и Пакистане. Причины разнообразны: высокая стоимость жизни в мегаполисах, развитие удалённой занятости, стремление к лучшему качеству жизни.
Изучайте миграцию на уровне регионов, а не стран.
Сравнивайте ИЧР, занятость и доступ к образованию с климатическими данными.
Публикуйте результаты в открытых форматах — это помогает локальным политикам адаптировать меры под конкретные районы.
Используйте интерактивные карты и визуализацию для вовлечения общественности.
Вводите программы поддержки на местах, чтобы люди могли развиваться без необходимости эмиграции.
Ошибка: Считать климат главным фактором миграции.
Последствие: Принятие неэффективных мер.
Альтернатива: Поддержка экономического развития и образования.
Ошибка: Опираться только на национальные данные.
Последствие: Упрощённая и искажённая картина.
Альтернатива: Использовать субрегиональные показатели.
Ошибка: Закрывать границы без устранения первопричин.
Последствие: Рост нелегальной миграции.
Альтернатива: Инвестиции в локальные возможности и занятость.
Климат действительно влияет на миграцию, но опосредованно. Там, где экономика сильнее, а уровень образования выше, люди не бегут от засухи или наводнений — они адаптируются, меняют способы ведения хозяйства, осваивают новые технологии. И наоборот, слабые экономики делают население более уязвимым.
| Плюсы | Минусы |
|---|---|
| Высокая точность анализа | Требуются надёжные источники данных |
| Возможность корректировки политики | Не все страны публикуют статистику |
| Учет локальных факторов | Сложность восприятия для широкой аудитории |
Как определить приоритетные регионы для анализа?
Оценивайте сочетание ИЧР, занятости, инфраструктуры и климата.
Сколько стоит проведение таких исследований?
Современные спутниковые данные и открытые аналитические платформы позволяют сократить расходы.
Что лучше использовать: национальные или субрегиональные данные?
Субрегиональные. Они точнее отражают реальные причины миграции.
Миф: Миграция вызвана только изменением климата.
Правда: Главную роль играют социально-экономические факторы.
Миф: Миграция — проблема богатых стран.
Правда: Большинство перемещений происходит между развивающимися регионами.
Миф: Миграция разрушает экономику.
Правда: При правильной политике она способствует развитию новых рынков труда.
Более 60 % миграции происходит внутри регионов.
В ряде стран Азии чистая миграция положительная, несмотря на засушливость.
Данные исследования уже применяются Международной организацией по миграции ООН.
Миграция всегда была частью человеческой истории. В XX веке индустриализация вызвала масштабное переселение из села в города, что закрепило экономический уклон урбанизации. В 1990-е глобализация и удешевление транспорта ускорили международные потоки рабочей силы. В 2000-е цифровые технологии и спутниковые данные сделали возможным точное отслеживание миграции, а сегодня учёные впервые рассматривают её не как следствие одной причины, а как сложную систему, в которой экономические факторы оказываются сильнее климатических.