Мир все ближе к Глобальному договору о пластике, но переговоры зашли в тупик по ключевым вопросам. Пока страны спорят о формулировках, пластиковое загрязнение продолжает расти, проникая в океаны, воздух и пищевые цепочки. Новое экспертное мнение показывает, что ожидание глобального соглашения — не обязательное условие для реальных действий. Об этом сообщает научное издание со ссылкой на комментарий исследователей Университета Портсмута.
Переговоры по международному договору идут медленно, и финальное соглашение может появиться лишь через несколько лет. За это время объем пластиковых отходов в окружающей среде продолжит увеличиваться, а последствия для экосистем и здоровья людей — накапливаться.
Пластик уже выходит за рамки эстетической или экологической проблемы и все чаще рассматривается через призму воздействия на человека, в том числе из-за распространения микрочастиц и химических добавок, что перекликается с тем, как бытовая пыль превращается в источник токсинов.
"Задержка договора не должна становиться оправданием бездействия", — отметил директор Центра глобальной политики в области пластика Антайя Марч / говорится в комментарии Университета Портсмута.
Международные договоры важны, поскольку они задают общие правила игры. Однако реальный прогресс возможен и до их подписания — через сильные национальные стратегии по управлению пластиком.
Такие планы позволяют согласовать действия разных министерств, подключить бизнес, муниципалитеты и переработчиков отходов, а также обеспечить финансирование практических решений. Подобный подход уже применяется в других сферах экологической политики, включая управление загрязнением воды и материалов, где используются модели, сопоставимые с тем, как учёные анализируют загрязнение водохранилищ.
Один инструмент не решит проблему пластика, но связка решений дает ощутимый результат. В разных странах уже применяются:
Расширенная ответственность производителей, финансирующая сбор и переработку.
Депозитно-возвратные системы для тары.
Целевые запреты на одноразовые изделия при наличии альтернатив.
Государственные закупки с приоритетом многоразовой упаковки.
Комплексный подход позволяет одновременно снижать производство отходов и удерживать материалы в экономическом обороте.
Пластиковое загрязнение все чаще рассматривается не только как экологическая, но и как медицинская проблема. Микропластик и связанные с ним химические вещества связывают с онкологическими заболеваниями, нарушениями дыхания, эндокринными сбоями и рисками для развития детей.
Когда пластик начинают воспринимать как угрозу здоровью, меняется и политическая динамика. К решению подключаются министерства здравоохранения, больницы и образовательные учреждения, а общественная поддержка жестких мер становится шире.
Процесс переговоров уже привлек внимание ученых, инвесторов и общественных организаций. Теперь важно не потерять этот импульс.
Эксперты предлагают использовать время для запуска пилотных программ повторного использования, модернизации систем учета пластика, картирования химических рисков в цепочках поставок и подготовки типовых законов для эффективного контроля и правоприменения.
Наибольший эффект достигается на ранних этапах — при проектировании и производстве. Ограничение опасных добавок, стандартизация упаковки и требования к содержанию переработанного сырья помогают снизить нагрузку на систему в целом.
В то же время важны и меры "ниже по течению". Города могут развивать сортировку и возврат тары, порты — сокращать утечки в водные системы, школы и больницы — отказываться от части одноразовых изделий, а ритейл — тестировать многоразовые форматы.
Политика в области пластика может быть неэффективной, если она перекладывает издержки на уязвимые группы. Жители районов рядом со свалками и мусоросжигательными заводами, а также работники неформального сектора часто несут наибольшую нагрузку.
Продуманные национальные планы учитывают социальную справедливость, предусматривают защиту здоровья, безопасные условия труда и избегают решений, которые лишь переносят загрязнение из одного места в другое.
Главный вывод исследователей прост. Переговоры по договору нужно продолжать, но не стоит путать дипломатию с реальными результатами.
"Этот момент следует рассматривать как возможность, а не паузу", — подчеркнул соавтор комментария Сэм Уинтон из Института революционного пластика Университета Портсмута.
По его словам, страны, которые начнут действовать сейчас, смогут сократить загрязнение, защитить здоровье людей и войти в глобальный договор уже подготовленными.