Начало 2025 года стало тревожным периодом для Эгейского моря: десятки тысяч землетрясений между Санторини и соседними островами вызвали беспокойство у жителей, туристов и властей. Неясно было одно — предвещает ли эта серия приближающееся извержение или сигнализирует о другом опасном процессе. Новое исследование международной группы специалистов позволило понять, что происходило под земной поверхностью, и объяснило природу аномальной активности.
С конца января по начало марта 2025 года сейсмические датчики зафиксировали более 25 000 подземных толчков. Несколько сотен из них имели магнитуду свыше 4,5 и ощущались на суше. В результате на Санторини ввели режим чрезвычайной ситуации, закрыли школы, усилили контроль в портах и ограничили посещение некоторых районов, опасаясь худших сценариев.
Ранее специалисты спорили, что именно стоит за такой активностью: магматическое движение, указывающее на угрозу извержения, или тектоническое смещение в разломах, способное спровоцировать крупное землетрясение. Чтобы разобраться, исследователи изучили два месяца непрерывных сейсмических данных и применили методы машинного обучения — это позволило создать подробную модель происходящих под землёй процессов.
После анализа данных учёные пришли к выводу, что толчки вызваны волнообразным продвижением магмы в глубинных слоях земной коры. На глубине более 10 километров магматические массы продвигались горизонтально, создавая сеть тонких трещин — дайковых интрузий.
Эти пласты магмы протиснулись через слои горных пород на площади около 20 км². Исследователи подсчитали, что объём магмы, участвовавшей в движении, мог бы заполнить около 200 000 олимпийских бассейнов, что говорит о мощном энергетическом импульсе внутри вулканической системы.
Поток магмы исходил из резервуара, соединяющего кальдеру Санторини с подводным вулканом Колумбо. Однако, несмотря на интенсивные процессы, магма не поднялась достаточно близко к поверхности, чтобы вызвать извержение — эпизод завершился, не переросши в катастрофу.
Интрузии продвигались не равномерно, а импульсами. Исследователи объясняют это тем, что магма "отражается" внутри подземных структур: одни трещины закрываются, другие открываются, и движение идёт рывками. Такая динамика характерна для вулканических зон, где подземные каналы сложны и пересекаются под разными углами.
В данном случае местоположение эпицентров землетрясений совпало с трещинами, образующимися при внедрении магмы. Это чётко показало: именно движение расплава, а не сдвиг литосферных плит стало причиной сейсмического роя.
Санторини расположен в составе Эллинской дуги — активного региона столкновения Африканской и Евразийской плит. Здесь происходили одни из самых разрушительных извержений в истории, в том числе знаменитое Минойское извержение XVII века до н. э. Поэтому любой эпизод повышенной активности вызывает особое внимание геологов.
| Процесс | Причина | Признаки | Потенциальные последствия |
| Магматические интрузии | Продвижение расплава по трещинам | Сейсмические рои, локальные деформации | Возможность подготовки к извержению |
| Тектоническое смещение | Сдвиг плит или разломов | Одиночные сильные толчки | Риск крупного землетрясения |
| Комбинированные процессы | Взаимодействие магмы и разломов | Смешанные сигналы | Усложнение прогноза |
Собирают непрерывные сейсмические данные с десятков датчиков региона.
Применяют машинное обучение для точного определения эпицентров микроземлетрясений.
Строят модель подповерхностного напряжения и движения пород.
Сопоставляют данные с геологической картой и историей вулканической активности района.
Делают прогноз риска извержений и землетрясений, формируя рекомендации для служб мониторинга.
Ошибка: считать любую активность предвестником извержения.
Последствие: избыточная паника и неверные решения.
Альтернатива: анализ динамики движения магмы и глубины процессов.
Ошибка: игнорировать слабые и частые толчки.
Последствие: упускаются ранние сигналы изменения коровых напряжений.
Альтернатива: использовать высокочувствительные сети датчиков.
Ошибка: объяснять события только тектоникой или только магмой.
Последствие: упрощённая модель.
Альтернатива: комбинированный анализ геофизических процессов.
…магма поднялась бы выше? Тогда эпизод мог перейти в фреатомагматическое извержение, особенно учитывая наличие подводного вулкана Колумбо. Даже небольшое извержение под водой могло бы вызвать локальные цунами или выбросы газа. Модели показывают, что в 2025 году система не была близка к экстремальному сценарию, но эти данные важны для будущих прогнозов.
| Плюсы | Минусы |
| Много данных для моделирования | Активность была краткосрочной |
| Возможность уточнить механизм движения магмы | Трудно наблюдать процессы глубже 10 км |
| Улучшение мониторинга вулканических зон | Не все модели предсказывают динамику интрузий |
Опасно ли повторение подобных эпизодов?
Да, активность требует постоянного мониторинга, хотя не всегда приводит к извержению.
Можно ли заранее предсказать, что интрузия остановится?
Нет. Модели улучшаются, но точный исход процессов заранее неизвестен.
Связано ли это с Минойским извержением?
Лишь косвенно: оба события относятся к одной системе, но происходили в разных условиях и масштабах.
Миф: если землетрясений много, значит скоро будет извержение.
Правда: иногда это лишь движение магмы в глубине без выхода на поверхность.
Миф: сейсмические рои всегда опаснее одиночных толчков.
Правда: всё зависит от механизма их возникновения.
Миф: магма движется равномерно.
Правда: интрузии часто идут импульсами и отражаются от подземных структур.