Луна кажется хорошо изученной, но у неё до сих пор остаётся сторона, которая хранит больше вопросов, чем ответов. Именно там, вдали от взглядов земных наблюдателей, могли произойти события, определившие облик всего спутника. Новые данные с обратной стороны Луны добавили к этой истории неожиданную деталь. Об этом сообщает дзен-канал МОЯ ПЛАНЕТА.
Луна всегда обращена к Земле одной и той же стороной, и различия между её половинами бросаются в глаза даже на снимках. Ближняя сторона покрыта тёмными базальтовыми равнинами — следами древних лавовых разливов. Обратная же выглядит иначе: она более светлая, гористая и густо испещрена кратерами, а кора там заметно толще. Учёные давно пытаются понять, почему эволюция спутника пошла по столь разным сценариям.
Интерес к внутреннему устройству Луны усилился после находок, указывающих на её активное прошлое, включая данные о вулканическом прошлом Луны, которые намекают на сложные процессы в её недрах.
Переломный момент наступил после миссии "Чанъэ-6", доставившей на Землю грунт из бассейна Южный полюс — Эйткен. Этот гигантский кратер считается одним из самых древних и масштабных в Солнечной системе. Учёные из Китайской академии наук исследовали несколько микроскопических фрагментов базальта и сопоставили их с образцами, привезёнными ранее с видимой стороны Луны миссиями "Аполлон" и "Чанъэ-5".
Анализ показал заметные различия в изотопном составе калия. В породах с обратной стороны его "тяжёлые" изотопы встречались значительно чаще, тогда как железо почти не отличалось. Обычные вулканические процессы не объясняют такую картину, поскольку они не приводят к подобному перераспределению калия.
Калий относится к элементам, которые легко испаряются при экстремальном нагреве, и первыми улетучиваются именно лёгкие изотопы. Преобладание тяжёлых форм указывает на то, что вещество подверглось колоссальному тепловому воздействию. Исследователи предполагают, что удар, сформировавший бассейн Южный полюс — Эйткен, был настолько мощным, что расплавил часть лунной мантии.
Такое событие могло изменить тепловой баланс всего спутника. Ближняя сторона получила условия для длительного вулканизма, а дальняя быстрее остыла и сохранила толстую кору. Это объяснение хорошо вписывается в современные модели, которые учитывают и другие наблюдения Луны, включая её орбитальные и физические особенности, заметные даже при астрономических наблюдениях Луны.
Авторы подчёркивают, что выводы основаны на ограниченном количестве образцов. Четырёх фрагментов недостаточно, чтобы окончательно закрыть вопрос о роли гигантского столкновения. Для подтверждения гипотезы потребуется больше материалов с обратной стороны Луны и новые миссии, способные заглянуть глубже в её геологическую историю.