Человечество привыкло считать леса главным спасением от экологической катастрофы, однако новые научные данные заставляют пересмотреть эту стратегию. Исследователи обнаружили, что посадка деревьев может приводить к неожиданным последствиям для экосистемы, снижая способность почвы удерживать парниковые газы. Об этом сообщает издание Global Change Biology.
На наземную растительность приходится около 80 процентов всей биомассы планеты, что делает идею расширения лесов крайне привлекательной для политиков и экоактивистов. Однако анализ состояния зрелых буковых лесов Европы за последние десятилетия показал тревожную тенденцию: несмотря на бурный рост деревьев, почва на глубине до 90 сантиметров начала стремительно терять углерод. Эти потери составили почти пятую часть от того объема, который поглотили сами растения, что ставит под сомнение общую эффективность лесопосадок.
Такой процесс объясняется ростом температур и влажности, которые подстегивают активность почвенных микроорганизмов. Бактерии начинают быстрее разлагать органику, возвращая её компоненты обратно в атмосферу. Это напоминает то, как леса в огне — а планета холодеет, создавая сложные и порой противоречивые климатические цепочки, которые науке еще только предстоит полностью расшифровать.
Еще более радикальные результаты были получены при сравнении хвойных лесов с открытыми участками, покрытыми травой. Выяснилось, что под вековыми соснами углерода в земле содержится вдвое меньше, чем под обычными лугами, расположенными по соседству. Кроме того, лесной почвенный углерод оказался химически менее устойчивым, что создает риск его внезапного выброса при дальнейшем изменении климата.
"Мы не можем слишком полагаться на леса, чтобы смягчить эффект изменения климата, потому что слишком много еще не понимаем. Несмотря на рост биомассы деревьев, мы можем терять "углеродный капитал" — тот углерод, что долгосрочно сохраняется в почвах", — отмечается на сайте издания со ссылкой на авторов исследования.
Ученые подчеркивают, что текущая система финансовых поощрений за высадку деревьев может быть ошибочной. Если углеродные преимущества лесов неоднозначны, то огромные инвестиции в лесовосстановление рискуют не принести ожидаемого результата. Понимание этих тонкостей так же важно, как и осознание того, что инсектициды в воздухе квартир могут быть опаснее уличного смога, ведь оба фактора напрямую влияют на долгосрочную безопасность среды обитания.
Интересно, что в тропических джунглях Амазонии количество углерода на кубометр почвы значительно меньше, чем в лесах умеренного пояса. Это подтверждает логику выживания экосистем: при высоких температурах круговорот веществ ускоряется настолько, что "еда" растений в виде диоксида углерода просто не успевает захорониться в земле. В противном случае леса рисковали бы погибнуть от углеродного голодания, замуровав собственные ресурсы в глубоких слоях грунта.