Истории о том, как полиция в США принимает безобидные предметы за оружие, увы, не редкость. Одни из самых трагичных примеров — гибель Андре Хилла и Донована Льюиса. В обоих случаях офицеры приняли за оружие обычные вещи — мобильный телефон и вейп. Недавнее исследование, опубликованное в журнале Nature Communications, показало: причина таких трагических ошибок кроется не только в опыте или тренировках, а в особенностях работы мозга.
В декабре 2020 года 47-летний Андре Хилл вышел из гаража с телефоном в руке. Полицейский выстрелил, решив, что это пистолет. Спустя два года в том же городе погиб 20-летний Донован Льюис: офицер увидел в его руках вейп и сделал роковой выстрел. Обоих мужчин убили опытные полицейские, за плечами которых были десятилетия службы. Ошибка стоила жизни, и она не объясняется только человеческой невнимательностью.
Учёные пригласили 32 добровольцев и с помощью функциональной МРТ наблюдали за их реакциями. Участникам показывали изображения лиц и предметов, после чего нужно было быстро определить, что именно они видят. Эксперимент состоял из трёх частей:
Локализация паттерна — нужно было отличить пистолет от инструмента.
Идентификация оружия — участникам показывали лицо (чёрное или белое), а затем пистолет или инструмент.
Контрольная задача — лицо и диагональные линии, где требовалось указать направление.
Результаты оказались однозначными: если инструмент был "связан" с чернокожим лицом, мозг реагировал так, словно это оружие. Испытуемым требовалось больше времени, чтобы правильно его распознать.
ФМРТ выявила, что реакция на инструмент в сочетании с чёрным лицом практически повторяла реакцию на пистолет. Это указывает на то, что в мозге формируется кратковременное искажение восприятия. Даже если человек в итоге справляется с заданием, первые доли секунды он видит угрозу там, где её нет.
"Недавняя работа с использованием обширных многонедельных мероприятий по "разрушению привычек' показала долгосрочные эффекты", — отметили авторы исследования.
Таким образом, моментальный импульс может превратиться в фатальное решение, особенно если речь идёт о сотруднике полиции, который обязан действовать быстро.
Ошибка: действовать по первому импульсу.
Последствие: гибель невиновных.
Альтернатива: тренировки с учётом расовых предубеждений.
Ошибка: считать, что опыт гарантирует безошибочность.
Последствие: роковые решения даже у ветеранов службы.
Альтернатива: внедрение нейроориентированных методов обучения.
Если удастся встроить нейропсихологические программы в подготовку офицеров, уровень смертельных ошибок может значительно снизиться. Тогда телефон или вейп перестанут восприниматься как оружие в критический момент.
| Плюсы | Минусы |
| Возможность снизить количество смертей | Высокая стоимость тренировок |
| Универсальность для всех рас | Не гарантирует мгновенного эффекта |
| Использование современных технологий | Необходимость регулярных повторений |
Какое количество участников было в исследовании?
32 человека в первой фазе, позже группа была расширена.
Были ли среди испытуемых чернокожие?
Да, исследование включало людей разных рас, и результат оказался одинаковым.
Можно ли изменить такие реакции?
Да, авторы указывают на эффект "разрушения привычек", хотя результаты пока неоднозначны.
Миф: опыт исключает ошибки.
Правда: оба офицера имели десятилетия службы, но допустили роковые промахи.
Миф: это вопрос исключительно социальной предвзятости.
Правда: значительная часть связана с неврологическими механизмами восприятия.
В мозге участников инструмент рядом с чёрным лицом активировал зоны, отвечающие за реакцию на угрозу.
Время распознавания отличалось на доли секунды, но именно этого достаточно для трагедии.
Исследование подчёркивает: даже чернокожие участники реагировали так же, как и белые.
Проблема расовых предубеждений в правоохранительных органах обсуждается десятилетиями. С 1990-х годов в США ведутся исследования, показывающие, что социальные стереотипы влияют на восприятие угрозы. Но впервые учёные зафиксировали это на уровне нейрофизиологии. Теперь дискуссия о реформах полиции получила ещё и научное обоснование.