Вселенная могла родиться не из материи, а из сознания — теория ставит под вопрос школьную физику

Школьные курсы науки почти всегда начинают рассказ о мире с частиц и сил — от атомов к молекулам, от клеток к мозгу. Сознание в этой схеме появляется лишь в конце, как побочный продукт достаточно сложной нейронной сети. Новая теоретическая работа профессора Марии Стрёмме из Уппсальского университета предлагает перевернуть этот порядок. В статье для AIP Advances она описывает модель, где сознание является фундаментальным полем, а пространство, время и материя возникают как его следствия. Об этом сообщает автор исследования.

Когда сознание ставят в основу картины мира

Традиционные научные подходы рассматривают мозг как источник субъективного опыта. Подход Стрёмме начинает с противоположного направления. Если большинство нейробиологов интересуются, "как мозг производит сознание", то её вопрос звучит иначе: "как сознательная вселенная производит мозг, материю и пространство-время?"

В модели предполагается, что существует всепроникающее поле сознания, подобное квантовым полям, которые лежат в основе частиц. Так же как электрон — это возбуждение электронного поля, так и физические формы могут быть "организованными структурами" в поле сознания.

Чтобы объяснить характер такого поля, Стрёмме использует язык квантовой теории поля: фундаментальные сущности существуют в каждой точке пространства-времени, поэтому, если сознание является полем, оно должно присутствовать повсюду.

Согласно этой модели, привычное представление о том, что мозг "создаёт" сознание, меняется: мозг рассматривается как система, которая структурирует универсальное осознание в индивидуальный опыт.

Три основы, на которых строится модель

Чтобы придать философской идее формальную структуру, Стрёмме использует концепции "Трёх принципов": универсальный ум, универсальное сознание и универсальная мысль.

В её адаптации:
• универсальный ум - фундаментальный интеллект или потенциал Вселенной,
• универсальное сознание - способность к переживанию чего-либо,
• универсальная мысль - процесс, который преобразует чистое сознание в конкретные переживания.

Автор использует эти понятия не как метафоры, а как элементы математической модели. Философы связывают такие идеи с панпсихизмом — подходом, где сознание принадлежит структуре Вселенной, а не возникает на поздних этапах эволюции.

Как из сознания вырастают пространство и время

Стандартная космологическая картина начинается с Большого взрыва. Стрёмме переносит точку отсчёта ещё дальше — в состояние "чистого сознания", лишённого различий. Из этого состояния, по её идее, появляются флуктуации. Далее вступают в действие процессы, напоминающие "разрушение симметрии" в физике элементарных частиц.

В физике разрушение симметрии объясняет появление разнообразия — почему вместо однородной материи существуют разные силы и частицы. В теории Стрёмме этот механизм формирует первые различия внутри поля сознания: разделение на "наблюдателя" и "наблюдаемое", появление категорий и, в конечном счёте, структуры пространства-времени.

Таким образом, фундаментальные аспекты опыта и физики развиваются параллельно — когда возникают физические формы, появляются и различимые состояния сознания.

Мозг как интерфейс между полем и опытом

Когда в модели формируются пространство и время, сознательные структуры проявляются как локальные паттерны в поле. Индивидуальное сознание человека — временная и организованная конфигурация универсального поля, а чувство изоляции ("я отдельный") описывается как поверхностное восприятие, а не истинная природа.

Эта идея отчасти пересекается с недвойственными традициями философии, но Стрёмме подчёркивает: её цель — не разработка духовной системы, а построение точной модели в стиле физики. Она противопоставляет свою теорию классическому материализму, который объясняет психику исключительно нейронной активностью.

В этой картине мозг работает как интерфейс — преобразователь универсального осознания в личный опыт.

Пограничные феномены: где проходит граница возможного

В статье затрагиваются такие явления, как телепатия, мистические переживания или предсмертный опыт. Стрёмме не утверждает, что они доказаны. Она рассматривает вопрос: может ли физика позволить существование подобных явлений в рамках своей модели?

Если сознание является полем, информация может распространяться не только по обычным каналам — это перемещает такие феномены из категории "невозможное" в категорию "потенциально объяснимое при иных предпосылках".

Её подход также предлагает оригинальный взгляд на смерть: если индивидуальный ум — временная форма универсального поля, то при разрушении тела эта форма исчезает, но само поле остаётся. Это не является утверждением о конкретной загробной жизни, а скорее исследование возможной физики таких процессов.

Может ли теория быть проверена?

Современные исследования в области квантовой гравитации предполагают, что пространство-время не является первичной сущностью. Некоторые подходы считают фундаментальными информацию, математическую структуру или запутанность.

Стрёмме добавляет к этой линии мысли идею, что фундаментальным может быть сознание. Она предлагает направления возможных экспериментов: изучение корреляций между психическими состояниями и квантовыми системами, анализ нетривиальных зависимостей между мозговыми процессами и физическими полями, а также космологические исследования, изучающие сигнатуры появления структуры из единого поля.

Эти идеи остаются гипотетическими. Теория Стрёмме, по её собственному признанию, не претендует на статус общепринятой науки. Она — приглашение к дискуссии о том, может ли современная физика включить сознание в число фундаментальных составляющих.

"Действительно ли Вселенная работает таким образом" — вопрос, который потребует долгих исследований, осторожных проверок и междисциплинарных усилий.

Сравнение: классическая нейробиология и модель поля сознания

1. Материалистическая модель
   Сознание — продукт мозга, возникающий из нейронной активности. Опыты, мысли, идеи — результат химии и электрических сигналов.

2. Модель поля сознания
   Сознание — фундаментально; мозг лишь структурирует доступ к универсальному осознанию. Физическая реальность возникает из сознания.

3. Промежуточные концепции
   Некоторые теории допускают двойную природу сознания или ставят акцент на информационных структурах.

Такое сравнение отражает, насколько новая модель отличается от учебниковых схем.

Плюсы и минусы теории поля сознания

Преимущества:

• предлагает объяснение происхождения субъективного опыта;
• соединяет идеи физики и философии;
• создаёт новые гипотезы для будущих экспериментов;
• расширяет дискуссию о фундаментальных элементах Вселенной.

Ограничения:

• отсутствуют прямые доказательства;
• модель сильно отдалена от мейнстримной физики;
• многие предположения трудно проверить;
• некоторые выводы остаются философскими, а не строго научными.

Это показывает, что теория находится на стадии концептуального поиска.

Советы для изучения фундаментальной природы сознания

1. Изучать современные работы по квантовой гравитации и космологии.

2. Обращать внимание на философские модели, исследующие природу субъективного опыта.

3. Сопоставлять экспериментальные данные нейробиологии с альтернативными теориями.

4. Оценивать любые гипотезы критически, опираясь на проверяемость и воспроизводимость.

Эти шаги помогают развивать сбалансированное понимание вопроса.

Популярные вопросы о фундаментальном сознании

Можно ли доказать, что сознание — фундаментальное поле?
Пока нет. Но разрабатываются идеи, которые могут дать косвенные тесты.

Означает ли теория, что сознание существует вне тела?
Она предполагает, что индивидуальный опыт — локальная структура в универсальном поле, но не утверждает конкретных метафизических выводов.

Противоречит ли это науке?
Модель выходит за рамки мейнстрима, но опирается на язык современной физики, предлагая гипотезу для дальнейшего обсуждения.