Собственные раковые клетки пациента обработают и введут снова — идея звучит странно, но логика жёсткая

Вакцина из обработанных клеток замедлила рост опухолей у мышей — Science

В онкологии набирает обороты подход, который сочетает точечное разрушение опухолевых клеток и активацию собственного иммунитета пациента. Речь идёт о технологии фотодинамической инактивации, ранее применявшейся для обеззараживания донорской крови. Теперь учёные рассматривают её как возможную основу для нового типа противораковой терапии. Об этом сообщает журнал Science.

Как работает фотодинамическая инактивация

Метод уже доказал эффективность в уничтожении вирусов, бактерий и паразитов в биологических средах. Его ключевыми элементами являются рибофлавин (витамин B2) и ультрафиолетовое излучение.

Рибофлавин связывается с ДНК и РНК клеток. Под воздействием ультрафиолета он запускает фотохимические реакции, которые повреждают генетический материал. В результате клетки теряют способность делиться, но сохраняют свою структуру. Именно эта логика лежит в основе современных подходов к избирательному уничтожению опухолей, включая методы, где дефектные белки запускают гибель раковых клеток.

Идея использования в лечении рака

Концепцию адаптации метода для борьбы с опухолями предложил химик Рэй Гудрич из Университета Колорадо. Суть подхода заключается в том, чтобы обрабатывать собственные раковые клетки пациента, а затем возвращать их в организм уже в "обезвреженном" виде.

Такие клетки больше не способны формировать опухоль, но сохраняют набор характерных белков — неоантигенов. Иммунная система распознаёт их как мишени и формирует направленный ответ против живых злокачественных клеток.

Результаты доклинических исследований

Первые эксперименты проводились на лабораторных животных, включая мышей и собак. В этих моделях обработанные опухолевые клетки вызывали выраженный иммунный ответ и замедляли рост новообразований.

Полученные данные стали основанием для перехода к клиническим испытаниям. Исследователи подчёркивают, что подобные стратегии особенно важны на фоне сложности оценки рисков терапии и побочных эффектов, которые сегодня изучаются с помощью методов картирования связывания лекарств.

Потенциал индивидуальных противораковых вакцин

Главная сложность в создании противораковых вакцин — подбор антигенов, максимально подходящих конкретному пациенту. Обработанные фотодинамическим методом клетки решают эту проблему автоматически.

Они содержат полный набор неоантигенов опухоли, что избавляет от необходимости заранее определять, какие из них окажутся наиболее эффективными. Это делает подход универсальным и потенциально применимым при разных типах рака.

Скепсис и научные ограничения

Несмотря на оптимизм, в научной среде звучат и осторожные оценки. Иммунолог Лоуренс Фонг из Центра имени Фреда Хатчинсона отмечает, что вакцины на основе целых опухолевых клеток изучаются десятилетиями, но пока не дали однозначных клинических успехов.

Оливер Финн из Университета Питтсбурга обращает внимание на способность опухолей подавлять иммунный ответ. Даже активированная иммунная система может оказаться недостаточно эффективной в условиях опухолевой иммуносупрессии.

Клинические испытания: что планируется

Первая фаза клинических исследований запланирована в медицинском центре City of Hope в Калифорнии. В ней примут участие восемь женщин с рецидивирующим раком яичников.

После хирургического удаления опухоли клетки будут обработаны рибофлавином и ультрафиолетовым излучением, а затем объединены с иммуностимулирующими препаратами. Пациенткам введут три дозы вакцины. Основная цель этапа — оценка безопасности метода и характера иммунного ответа.

Сравнение: классическая иммунотерапия и фотодинамический подход

Классическая иммунотерапия часто опирается на заранее выбранные мишени и универсальные препараты. Фотодинамический подход использует собственные опухолевые клетки пациента, сохраняя их индивидуальные особенности. Это повышает точность иммунного ответа, но требует сложной лабораторной обработки.

Плюсы и минусы технологии

Метод объединяет разрушение опухолевых клеток и стимуляцию иммунитета, что делает его концептуально привлекательным. Он потенциально снижает риск повторного роста опухоли и учитывает индивидуальные особенности пациента.
При этом остаются вопросы о долговременной эффективности, масштабируемости и способности иммунитета преодолевать опухолевую защиту.