Можно ли защититься от WhoFi

Полностью — нет, поскольку технология использует базовые физические свойства радиоволн.

Законно ли такое наблюдение

Законодательство в большинстве стран пока не учитывает подобные методы напрямую.

Где технология может применяться первой

Наиболее вероятные сферы — безопасность, логистика и исследовательские проекты.

Роутер на полке

Главная / Наука

Алексей Серов Опубликована сегодня в 9:31

Вы думали, Wi-Fi просто ловит интернет — оказалось, он "чувствует" людей

Wi-Fi зафиксировал присутствие людей сквозь стены без камер — Университет Сапиенца

Технологии беспроводной связи неожиданно оказались инструментом наблюдения, о котором раньше говорили лишь в фантастике. Итальянские учёные показали, что обычный Wi-Fi может использоваться для фиксации присутствия людей даже сквозь стены. Это вновь поднимает вопрос о границах допустимого контроля в цифровую эпоху. Об этом сообщают исследователи Римского университета Сапиенца.

Как работает система WhoFi

Разработанная учёными система получила название WhoFi. В её основе лежит анализ искажений Wi-Fi-сигнала, возникающих, когда человек находится в зоне его распространения. Тело отражает и преломляет радиоволны, оставляя уникальный "отпечаток" в характеристиках сигнала. Эти изменения можно зафиксировать и проанализировать без камер, микрофонов и прямой видимости.

Авторы называют Wi-Fi "невизуальным каналом", поскольку метод не зависит от освещения и не требует визуального контакта. Формально это выглядит как более приватная альтернатива видеонаблюдению, однако на практике технология позволяет определять присутствие и перемещения людей без их согласия, что сближает её с другими системами скрытого мониторинга, развивающимися на стыке ИИ и анализа данных, подобно тому, как исследователи сопоставляют нейронные сигналы и слои языковых моделей для выявления скрытых закономерностей.

Почему это вызывает тревогу

Эксперты по цифровым правам подчёркивают, что подобные разработки могут серьёзно угрожать личной безопасности. Человек не может "отключить" своё влияние на радиосигнал, а значит — не способен защититься от такого способа слежки привычными методами.

Опасения по поводу тотального контроля высказывались ещё в 2003 году представителями Американского союза защиты гражданских свобод. Тогда речь шла о том, что сочетание новых технологий и законодательства может привести к антиутопическому обществу, где приватность становится иллюзией. С тех пор эти прогнозы частично сбылись.

От биометрии к Wi-Fi-наблюдению

За последние десятилетия появились биометрические паспорта, системы распознавания лиц и беспилотники для мониторинга пространства. Все эти инструменты постепенно меняют баланс между безопасностью и свободой. Wi-Fi-наблюдение может стать следующим шагом, поскольку оно не требует установки заметного оборудования и может работать в уже существующей инфраструктуре.

Подобный скрытый характер технологий наблюдения перекликается с более общими вопросами о том, как современные системы анализа данных проникают в повседневную жизнь, подобно тому как исследования показывают влияние незаметных факторов — например, изменений в окружающей среде — на развитие и здоровье человека.

Где граница между инновацией и вторжением

Разработчики подчёркивают исследовательский характер проекта WhoFi и его потенциальную пользу — от поиска людей в чрезвычайных ситуациях до повышения безопасности зданий. Однако специалисты по этике технологий отмечают: без чётких правил и прозрачного контроля такие системы легко могут быть использованы для скрытого надзора.

История показывает, что техническая возможность почти всегда находит практическое применение. Поэтому ключевой вопрос сегодня — не в том, будет ли Wi-Fi-наблюдение использоваться, а в том, кто и на каких условиях получит к нему доступ.

Сравнение Wi-Fi-наблюдения с другими методами контроля

В отличие от видеокамер, Wi-Fi-системы не фиксируют изображение и не требуют прямой видимости. По сравнению с биометрией они не нуждаются в базах данных лиц или отпечатков пальцев. Однако именно эта "невидимость" делает метод особенно чувствительным с точки зрения прав человека, поскольку обнаружить факт наблюдения практически невозможно.