Савелий Курганов Опубликована 19.05.2015 в 13:20

Эксперт: Если США имеют свою выгоду, то экологи молчат

Экологи бьют тревогу: разрешение, которое правительство США недавно выдало нефтяному гиганту Shell на разработку нефтяных залежей в нетронутых пространствах Арктики может серьезно повлиять на климат планеты и животный мир океана.

Cитуацию для издания Bigness.Ru прокомментировал директор Центра Экономики Севера и Арктики, профессор Александр Пилясов.

- Чем привлекает нетронутая Арктика американского нефтяного гиганта? Есть ли какие-то хотя бы примерные данные о запасах в нетронутых участках?

- Первое - в 2012 году я был в Вашингтоне в институте Брукинса, когда компания Shell отчитывалась перед госдепартаментом, перед его структурами о том, как она проводит это разведочное бурение на шельфе. И я выяснил, что есть пятилетний план, совсем в духе советской экономики, пятилетний план геологоразведочных компаний Shell на шельфе и море Бофорта, то есть это очень жестко контролируется государством и в плановом формате идет. Было даже занятно смотреть, как рыночная структура, компания Shell, как школьник, перед госдепом отчитывалась о проделанной работе и говорила о планах на будущее. Потом прошла информация, что эти работы заморожены в связи с экологическими озабоченностями и так далее.

Надо сказать, что эти постоянные трения между экологическими проблемами и желанием получить дополнительную нефть - это постоянная эпопея в течение последних 40-ти лет с начала 70-х годов. Можно сказать, что поставлена задача все резервы, которые есть в Соединенных штатах, прежде всего, на Аляске, направить на обеспечение американского лидерства по добыче нефти и обеспечить энергетическую независимость. То есть если эта стратегия возобладала, то это все будет последовательно и четко проводиться в жизнь.

До этого прежнее правительство, где доминировала демократическая партия, конечно, не решалось этого делать и всегда уступали требованиям экологов. То, что это сейчас происходит, говорит только об одном, что вопрос энергетической безопасности мирового лидерства по добыче энергоносителей стали важнее всех других соображений. Они все принесены в данный момент в жертву для того, чтобы себя утвердить номером один в мировом рынке энергоносителей.

- Американцы уже потерзали Гольфстрим после аварии на буровой в Мексиканском заливе, теперь в уязвимую Арктику направились...

- Когда выбор стоит так: экологическая чувствительность, забота, природная среда и так далее или вопросы жесткого мирового доминирования на рынке, для США нет предмета для рефлексии. Тут выбор такой - в разное время он разный, и вовсе не значит, что это навечно, но пока экономические ссоображения оказались более весомыми и значимыми.

- Нужен ли в данном случае международный контроль?

- Нет. Шельф является юрисдикцией национальной, это находится в юрисдикции федерального правительства Соединенных штатов. Поэтому здесь они имеют полные права. Даже штат Аляска не имеет прав, потому что шельф принадлежит федеральному правительству. В этом плане штат Аляска получит существенно меньше, еще вообще что-то получит от этих разработок. В данном случае интересантом выступает не штат Аляска, который не получит никаких налоговых поступлений, а федеральное правительство. Оно - интересант, оно - инициатор, и его стратегические интересы здесь продемонстрированы. Вот это важно, что шельф - федеральный, а на суше есть земли штата и, когда идет отработка нефти там, получаются и налоги, и прибыль так далее.

- Почему мы вообще говорим о разборках между штатом Аляска и Федеральным правительством США? Почему допускаются импровизации отдельных государств в таком важном для всей планеты регионе? Почему контролирующие органы всемирного масштаба молчат?

- Вы правы. Но когда у нас в Приразломной идет разведка, экологи ГринПис возмущаются, а когда Shell устраивает ситуацию аналогичного плана на море Бофорт на шельфе, то все, молчок. Да, двойные стандарты, правильно говорите. Это говорит о том, что, когда речь идет о нас, то нельзя, потому что мы становимся конкурентом на мировом рынке нефти и это нежелательно. Значит, надо устранять нас через экологические организации. А когда нужно им, то можно, и никаким экологам выступать не надо, им надо молчать. Именно так.

Читайте также

Ханна Роуленд: светлое брюхо акулы делает её менее заметной в воде вчера в 19:51
Невидимка океана: хищник, который использует свет и тень, чтобы стать невидимым

Белое брюхо акулы — не украшение, а совершённая форма маскировки. Учёные выяснили, что большие белые даже могут менять цвет в реальном времени.

Читать полностью »
Физик Юнусов рассказал о самых важных грядущих прорывах в науке вчера в 18:36
На пороге новой эры: наука готовит прорывы, от которых у фантастов отпадут челюсти

Учёный Руслан Юнусов в беседе с MosTimes рассказал о самых перспективных научных технологиях будущего.

Читать полностью »
IJCP: мармозетки проявили интерес к экранам и реагировали на визуальные стимулы вчера в 17:35
Экран как банан XXI века: даже обезьяны не могут оторваться — мозг требует ещё один свайп

Японские учёные выяснили, что мармозетки не могут оторваться от планшета— как и люди от смартфонов. Эксперимент помог понять природу цифровой зависимости.

Читать полностью »
Marine Geology: у берегов Антарктиды обнаружено более 300 подводных каньонов вчера в 15:30
Подо льдом бьётся древнее сердце Земли: сеть каньонов под Антарктидой оживила карту планеты

Учёные обнаружили у берегов Антарктиды более 300 подводных каньонов глубиной до 4 км. Эти структуры помогают понять, как формировался древний континент.

Читать полностью »
Current Anthropology: во всех культурах действуют семь моральных норм вчера в 13:01
Кодекс, встроенный в мозг: 7 законов, делающих нас людьми — даже когда всё рушится

Учёные из Оксфорда выяснили, что люди во всём мире живут по семи универсальным моральным правилам — от помощи семье до уважения к собственности.

Читать полностью »
JAMA Network Open: нет единого определения длительного COVID — это мешает науке вчера в 11:04
COVID без конца: болезнь, у которой нет финала, наука не знает, где поставить точку

Новое исследование показало: отсутствие единого определения постковидного синдрома создаёт хаос в научных данных и мешает понять, сколько людей страдают от COVID.

Читать полностью »
Учёные: гигантский скат и рыба-голиаф признаны крупнейшими обитателями рек вчера в 9:29
Водяной бы заплакал от страха: эти чудовища доказывают — ад начинается с реки

От гигантского ската до кровососущего кандиру — эти четыре пресноводных монстра доказывают, что опасность подстерегает не только в океане, но и в реках.

Читать полностью »
Учёные: вулкан Иджен на Яве из-за серных газов извергает голубое пламя вчера в 7:20
Ад, замаскированный под сказку: вулкан, где красота обжигает, а каждый вдох может стать последним

На востоке Явы вулкан Иджен выбрасывает голубое пламя и хранит смертельно опасное кислотное озеро. Учёные и туристы называют его самым прекрасным местом.

Читать полностью »