Вулкан проснулся после 12 тысяч лет молчания: выброс над Эфиопией раскрыл опасность, о которой предпочитают не говорить
Внимание ученых привлек недавний выброс пепла в Эфиопии, произошедший на малоизвестном вулкане, который не проявлял активности тысячи лет. Это событие заставило исследователей переосмыслить масштабы угрозы, которую несут скрытые вулканы, остающиеся вне регулярного мониторинга. Специалисты подчёркивают, что именно такие "тихие" и недостаточно изученные объекты способны спровоцировать крупнейшие катастрофы. Об этом сообщает Московский Комсомолец.
Скрытая опасность: что тревожит вулканологов
Научное сообщество в последние годы отмечает: наибольший риск могут представлять вовсе не самые знаменитые вулканы вроде Этны или Йеллоустоуна. Дело в малоизученных объектах, активность которых трудно предсказать из-за отсутствия наблюдений и данных о прежних извержениях. Недавнее пробуждение вулкана Хайли Губби в Эфиопии стало символом такой угрозы. Он оставался спокойным около 12 тысяч лет, и его резкое извержение стало неожиданностью.
Пепловый столб поднялся на высоту около 8,5 миль, а вулканический материал долетел до Йемена и был обнаружен в воздушном пространстве над Индией. Авиаперелёты были нарушены, но человеческих жертв удалось избежать. Власти подчеркнули, что ситуация контролируется, однако учёные увидели в произошедшем тревожный сигнал.
По словам профессора Майка Кэссиди, малоизвестные вулканы нужно изучать так же тщательно, как и знаменитые. Он подчёркивает, что в районах активного вулканизма — от Тихого океана до Южной Америки — объекты с неопределённой историей извержений могут напоминать о себе каждые несколько лет.
"Часто упускаемые из виду, эти "скрытые" вулканы извергаются чаще, чем большинство людей думают. В таких регионах, как Тихий океан, Южная Америка и Индонезия, извержения вулканов, история которых не известна, происходят каждые семь-десять лет. Их последствия могут быть неожиданными и далеко идущими”, — отмечает он.
Уроки прошлого: почему "молчание" не означает безопасности
История напоминает, что отсутствие активности — ещё не гарантия спокойствия. Одним из наиболее ярких примеров считается Эль-Чичон в Мексике. До 1982 года он не проявлял себя многие столетия, но тогда внезапно произошла мощная серия взрывов, которая разрушила близлежащие поселения и унесла жизни более 2 000 человек. Извержение стало крупнейшей вулканической катастрофой Мексики того времени.
Мониторинг начали проводить только после трагедии, что, по словам учёных, отражает реактивный подход в исследовании вулканов. Последствия же оказались глобальными: выброс серы привёл к охлаждению части северного полушария, смещению муссонов и сильнейшей засухе в Африке, что в итоге стало одной из причин массового голода в 1983-85 годах.
Кэссиди подчёркивает, что такие случаи происходят чаще, чем принято думать.
"Три четверти крупных извержений (таких как Эль-Чичон и более крупные) происходят из вулканов, которые находились в состоянии покоя не менее 100 лет и, как следствие, привлекали к себе наименьшее внимание", — говорит он.
Почему многие вулканы остаются вне контроля
Одна из главных причин непредсказуемости — нехватка инструментального мониторинга. Менее половины действующих вулканов находятся под постоянным наблюдением, а научные усилия сосредоточены в основном на тех объектах, что давно изучаются и известны туристам. В регионах же с ограниченной инфраструктурой — Латинская Америка, Индонезия, Восточная Африка — миллионы людей живут у подножий вулканов, о прошлом которых практически ничего не известно.
Наблюдения обычно включают анализ визуальных изменений, сейсмическую активность, температуру газов и химический состав выбросов. Но в ряде территорий такие методы просто не применяются из-за отсутствия лабораторий, финансирования или базовых наблюдательных станций.
Кэссиди утверждает, что инвестиции в вулканологию не успевают за реальными рисками. Он напоминает, что эффективная коммуникация между властями и учёными способна спасать тысячи жизней.
Сравнение: известные вулканы vs скрытые вулканы
Знаменитые вулканы — Йеллоустоун, Везувий, Этна — имеют развитую сеть мониторинга, туристическую инфраструктуру и привлекают внимание исследователей. Они изучены, и любая активность фиксируется в режиме реального времени.
Скрытые вулканы, наоборот, остаются в тени. Их история извержений неизвестна, данные неполные, а наблюдения нерегулярные. Опасность усиливается тем, что при долгих периодах покоя магма может накапливаться незаметно, что приводит к резким, взрывным событиям.
Также есть различия в восприятии. Известные вулканы часто кажутся людям более опасными просто потому, что о них много говорят. Но именно скрытые объекты, по мнению специалистов, вызывают самые масштабные катаклизмы.
Такой контраст подчёркивает необходимость пересмотра глобальной системы наблюдений, чтобы внимание было распределено пропорционально реальным рискам.
Плюсы и минусы увеличения мониторинга
Расширение сети наблюдений позволяет вовремя обнаруживать аномалии и снижать риски. Это помогает развивать системы раннего предупреждения и формировать у местных жителей устойчивые навыки реагирования.
С другой стороны, дополнительные исследования требуют значительных вложений, а многие регионы не располагают соответствующими ресурсами. Некоторые вулканы находятся в труднодоступных местах, что усложняет установку приборов.
Тем не менее, усиление наблюдений даёт шанс создать международные базы данных, которые помогут отслеживать опасные процессы глобально. Это также способствует сотрудничеству стран и развитию науки о природных рисках.
Несмотря на логистические сложности, расширение контроля над активными зонами остаётся приоритетом мирового volcanology-сообщества.
Популярные вопросы о скрытых вулканах
Почему скрытые вулканы опаснее известных?
Об их истории мало данных, период покоя может длиться столетия, и извержение происходит неожиданно. Отсутствие мониторинга повышает риск внезапных катастроф.
Может ли небольшое извержение вызвать глобальные последствия?
Да. Даже относительно слабые выбросы могут повлиять на климат, воздушные потоки, осадки и вызвать перебои в авиации. Пример Эль-Чичона подтверждает это.
Можно ли точно предсказать извержение скрытого вулкана?
Пока нет. Но расширение сети наблюдений и новые технологии постепенно повышают точность прогнозов. Учёные стремятся выявлять сигналы, которые предшествуют активизации.