Фатальная невнимательность? Суд изучил, как забытый трос попал на шасси Boeing в Шереметьеве

Инцидент с обслуживанием самолета в Шереметьеве получил судебную оценку и привлёк внимание к требованиям безопасности, и об этом сообщило Агентство городских новостей "Москва". Рассмотрение дела показало, к каким последствиям может привести нарушение регламентов при подготовке воздушного судна к вылету. Судебное решение стало итогом расследования, проведённого надзорными органами в сфере транспорта.

Обстоятельства происшествия

Как сообщили в пресс-службе Московской межрегиональной транспортной прокуратуры, основанием для разбирательства стал случай, произошедший 23 января 2025 года. Агент наземного обслуживания, работавший в аэропорту Шереметьево, допустил отправку самолёта Boeing 737 с тросом для заземления, оставшимся прикреплённым к левой опоре шасси. Это устройство используют во время заправки воздушного судна топливом для предотвращения статических разрядов, и его снятие является обязательным этапом подготовки к вылету. Суд пришёл к выводу, что нарушитель не выполнил необходимые действия, допустив опасное отклонение от регламента.

Суд признал сотрудника виновным по ч. 1 ст. 263 УК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил эксплуатации воздушного транспорта лицом, обязанным соблюдать эти требования. Квалификация была применена в связи с тем, что действия привели к причинению крупного ущерба по неосторожности. Материалы дела подтверждают, что нарушение произошло по вине работника, не обеспечившего надлежащий контроль перед отправлением рейса.

Судебное решение и позиция обвинения

Пресс-служба уточнила, что суд согласился с доводами государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте. "Суд согласился с позицией государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте и назначил наказание в виде штрафа в размере 150 тыс. руб. Приговор в законную силу не вступил", — добавили в пресс-службе. Таким образом, наказание выбрано в виде денежного взыскания, как это предусмотрено нормами уголовного законодательства.

Решение пока не приобрело окончательную силу, что позволяет сторонам воспользоваться правом на последующее обжалование. Такие дела формируют практику, направленную на усиление дисциплины в авиационной сфере и подтверждают значимость соблюдения всех этапов технической подготовки к полетам.